 |
 |
【232】守備妨害か走塁妨害か ローライズ 2019/03/13(水) 07:20 |
|
 |
【233】Re(1):守備妨害か走塁妨害か かっちゃん 2019/03/14(木) 16:19 |
|
  |
【234】Re(2):守備妨害か走塁妨害か 父母会審判部 2019/03/15(金) 08:14 |
|
|
【236】Re(1):守備妨害か走塁妨害か だいきち 2019/03/18(月) 23:31 |
|
|
【237】Re(1):守備妨害か走塁妨害か ローライズ 2019/03/19(火) 16:07 |
ローライズ
- 2019/03/13(水) 07:20 -
すみません。みなさんの意見をお願いします。
自分も直接見たわけでなく、後で聞いた話です。
小学生の練習中にて、打者がバンド。一塁側の小飛球(ライナー気味)となり一塁手がダッシュして捕球しようとしたが、グラブを弾いて打球はファウル地域へ。
そこで、弾いた打球を取りにいった一塁手と、3フットレーンのスタート？付近を
走っていた打者走者と接触。その後は、打球を拾って一塁に送球。
というプレイがあったらしく、監督・コーチ・他指導者の中で、色々と意見が
別れたみたいです。
3フットレーンの手前、中、外等、色々あると思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいです。
宜しくお願いします。
自分も直接見たわけでなく、後で聞いた話です。
小学生の練習中にて、打者がバンド。一塁側の小飛球(ライナー気味)となり一塁手がダッシュして捕球しようとしたが、グラブを弾いて打球はファウル地域へ。
そこで、弾いた打球を取りにいった一塁手と、3フットレーンのスタート？付近を
走っていた打者走者と接触。その後は、打球を拾って一塁に送球。
というプレイがあったらしく、監督・コーチ・他指導者の中で、色々と意見が
別れたみたいです。
3フットレーンの手前、中、外等、色々あると思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいです。
宜しくお願いします。
178 hits
かっちゃん
- 2019/03/14(木) 16:19 -
▼ローライズさん：
>すみません。みなさんの意見をお願いします。
>
>自分も直接見たわけでなく、後で聞いた話です。
>小学生の練習中にて、打者がバンド。一塁側の小飛球(ライナー気味)となり一塁手がダッシュして捕球しようとしたが、グラブを弾いて打球はファウル地域へ。
上記の弾いた時点で守備する機会はなくなり弾いたのをとりに行ってますの走者と接触すれば走塁妨害ではないでしょうか。
基本守備優先ですがあくまでも打球を捕球する守備行為です。今回の場合は打球を捕球できなかったことにたいする処理行為だと思われます。
>そこで、弾いた打球を取りにいった一塁手と、3フットレーンのスタート？付近を
>走っていた打者走者と接触。その後は、打球を拾って一塁に送球。
>というプレイがあったらしく、監督・コーチ・他指導者の中で、色々と意見が
>別れたみたいです。
>3フットレーンの手前、中、外等、色々あると思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいです。
>宜しくお願いします。
今回のケースは3フットラインは関係ないと思います。
>すみません。みなさんの意見をお願いします。
>
>自分も直接見たわけでなく、後で聞いた話です。
>小学生の練習中にて、打者がバンド。一塁側の小飛球(ライナー気味)となり一塁手がダッシュして捕球しようとしたが、グラブを弾いて打球はファウル地域へ。
上記の弾いた時点で守備する機会はなくなり弾いたのをとりに行ってますの走者と接触すれば走塁妨害ではないでしょうか。
基本守備優先ですがあくまでも打球を捕球する守備行為です。今回の場合は打球を捕球できなかったことにたいする処理行為だと思われます。
>そこで、弾いた打球を取りにいった一塁手と、3フットレーンのスタート？付近を
>走っていた打者走者と接触。その後は、打球を拾って一塁に送球。
>というプレイがあったらしく、監督・コーチ・他指導者の中で、色々と意見が
>別れたみたいです。
>3フットレーンの手前、中、外等、色々あると思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいです。
>宜しくお願いします。
今回のケースは3フットラインは関係ないと思います。
140 hits
父母会審判部
- 2019/03/15(金) 08:14 -
ローライズさんへ
スリーフットレーンについてですが、一塁への送球に打者走者が当たった際にスリーフットレーンの中 or 外で処置を決める為にあるので今回のケースでは関係性は薄いと思います。
一塁手と打者走者の接触については、弾いた打球によって判断が変わりそうです。
１、弾いた打球が高く舞い上がり、ファール地域へ(ノーバウンドで捕球可能）
それを追った一塁手と打者走者が接触 → 守備妨害
２、弾いた打球(落球)が一塁手がすぐに拾い上げられる位置、一塁手と打者走者が接触 → 守備妨害
３、弾いた打球(落球)がファール地域へ転々拾い上げて一塁へ送球してもアウトに出来ない位置、一塁手と打者走者が接触 → 走塁妨害(多分私はディレードを出すと思います)
１，２，３いずれのケースでも打者走者には、頑張って避けて欲しいです。
スリーフットレーンについてですが、一塁への送球に打者走者が当たった際にスリーフットレーンの中 or 外で処置を決める為にあるので今回のケースでは関係性は薄いと思います。
一塁手と打者走者の接触については、弾いた打球によって判断が変わりそうです。
１、弾いた打球が高く舞い上がり、ファール地域へ(ノーバウンドで捕球可能）
それを追った一塁手と打者走者が接触 → 守備妨害
２、弾いた打球(落球)が一塁手がすぐに拾い上げられる位置、一塁手と打者走者が接触 → 守備妨害
３、弾いた打球(落球)がファール地域へ転々拾い上げて一塁へ送球してもアウトに出来ない位置、一塁手と打者走者が接触 → 走塁妨害(多分私はディレードを出すと思います)
１，２，３いずれのケースでも打者走者には、頑張って避けて欲しいです。
132 hits
だいきち
- 2019/03/18(月) 23:31 -
- 2019/03/18(月) 23:31 -
▼ローライズさん：
弾いた打球の位置が、５ｍも離れていれば走塁妨害
弾いた打球の位置が、すぐそばであれば守備妨害と、考えます。
５ｍと、数値を入れましたが、野手がすぐボールが拾えるような
近距離の場合と、そうでない場合で考えて頂いたらどうでしょうか
どちらにしても、球審の判断ですが?
弾いた打球の位置が、５ｍも離れていれば走塁妨害
弾いた打球の位置が、すぐそばであれば守備妨害と、考えます。
５ｍと、数値を入れましたが、野手がすぐボールが拾えるような
近距離の場合と、そうでない場合で考えて頂いたらどうでしょうか
どちらにしても、球審の判断ですが?
83 hits
ローライズ
- 2019/03/19(火) 16:07 -
みなさん有難う御座います。
弾いた打球の状況によって、判断が変わってくるってことですかね。
一瞬で判断しないといけない審判員はやっぱり大変ですね。
有難う御座いました。
弾いた打球の状況によって、判断が変わってくるってことですかね。
一瞬で判断しないといけない審判員はやっぱり大変ですね。
有難う御座いました。
87 hits