 |
 |
【344】審判のジャッジの権限 ソフト大好き 2019/07/11(木) 23:31 |
|
 |
【345】Re(1):審判のジャッジの権限 副審席 2019/07/13(土) 21:06 |
|
  |
【347】Re(2):審判のジャッジの権限 ソフト大好き 2019/07/15(月) 12:30 |
|
|
【348】Re(3):審判のジャッジの権限 副審席 2019/07/15(月) 19:05 |
|
|
【349】Re(4):審判のジャッジの権限 ソフト大好き 2019/07/16(火) 13:00 |
|
|
【350】Re(5):審判のジャッジの権限 迷える審判 2019/07/21(日) 08:55 |
|
|
【359】Re(5):審判のジャッジの権限 半信半疑 2019/08/01(木) 11:57 |
|
|
【351】Re(1):審判のジャッジの権限 だいきち 2019/07/22(月) 10:03 |
|
|
【360】Re(2):審判のジャッジの権限 球太 2019/08/02(金) 22:54 |
ソフト大好き
- 2019/07/11(木) 23:31 -
３人制の審判での試合での出来事です。
無死 走者１、３塁で投手が投球し、１塁走者の離塁が大きかったため
捕手がけん制球を１塁へ投げました。１塁手の走者のタッチは主審からは
１塁手の裏なので見えにくい状況でした。
２塁塁審がセーフのジャッジをし、主審はアウトのジャッジをしました。
本来ならダブルコールなので、審判が協議をしてジャッジがアウトかセーフの
決定をして説明があるのだと思いましたが、主審はアウトを再度宣言し、
１塁走者のアウトのしました。
アウト、セーフのジャッジに対して審判に質問することはできないですが、
ダブルコールは審判のミスであり、そのことについての説明がないことで
納得が行かなかったため、攻撃終了後に主審に今のプレイのジャッジの権限は
誰にあるのか確認したら「主審です」とはっきり言われました。
実際に主審の権限になるのでしょうか？
私は野球の審判をしていますが、野球ではこの場合は２塁塁審の権限になりますので、野球ではありえないことです。
ソフトボールと野球での審判の権限は違うのででしょうか？
ソフトボールの審判の権限について詳しい方は教えて下さい。
無死 走者１、３塁で投手が投球し、１塁走者の離塁が大きかったため
捕手がけん制球を１塁へ投げました。１塁手の走者のタッチは主審からは
１塁手の裏なので見えにくい状況でした。
２塁塁審がセーフのジャッジをし、主審はアウトのジャッジをしました。
本来ならダブルコールなので、審判が協議をしてジャッジがアウトかセーフの
決定をして説明があるのだと思いましたが、主審はアウトを再度宣言し、
１塁走者のアウトのしました。
アウト、セーフのジャッジに対して審判に質問することはできないですが、
ダブルコールは審判のミスであり、そのことについての説明がないことで
納得が行かなかったため、攻撃終了後に主審に今のプレイのジャッジの権限は
誰にあるのか確認したら「主審です」とはっきり言われました。
実際に主審の権限になるのでしょうか？
私は野球の審判をしていますが、野球ではこの場合は２塁塁審の権限になりますので、野球ではありえないことです。
ソフトボールと野球での審判の権限は違うのででしょうか？
ソフトボールの審判の権限について詳しい方は教えて下さい。
290 hits
副審席
- 2019/07/13(土) 21:06 -
野球と変わりません。
あなたも野球の審判員をされておられるようですので、お分かりと思いますが、クルーは同等の権限を持つが、状況によってどのクルーがジャッジすべきかは決まっている。このケースは2塁審。
ダブルコールは恥ずべき判定のひとつ。この球審、おうちに帰って反省していることを望みます。
あなたも野球の審判員をされておられるようですので、お分かりと思いますが、クルーは同等の権限を持つが、状況によってどのクルーがジャッジすべきかは決まっている。このケースは2塁審。
ダブルコールは恥ずべき判定のひとつ。この球審、おうちに帰って反省していることを望みます。
238 hits
ソフト大好き
- 2019/07/15(月) 12:30 -
▼副審席さん
回答ありがとうございます。
勉強になりました。
その審判は毎回大会でおかしなジャッジ（例えばチームによってひいきしたり）があります。しかし、そのようなことを許しているその地区の審判協会もおかしいと思います。
選手からすると審判は公平であるべきだと思います。
私も野球の審判をしていますが、そう指導されて来ました。
各地区で起こっている問題を審判協会は把握をして、次に活かしていってもらいたいのですが、毎年その地区の審判は変わっていません。
審判協会のお偉いさんがきちんと把握して指導していただきたいと思います。
副審席さん、私たち選手側から審判に伝えることが中々難しい状況だと思います。こういうことを無くすにはどうしたらいいのでしょうか？
回答ありがとうございます。
勉強になりました。
その審判は毎回大会でおかしなジャッジ（例えばチームによってひいきしたり）があります。しかし、そのようなことを許しているその地区の審判協会もおかしいと思います。
選手からすると審判は公平であるべきだと思います。
私も野球の審判をしていますが、そう指導されて来ました。
各地区で起こっている問題を審判協会は把握をして、次に活かしていってもらいたいのですが、毎年その地区の審判は変わっていません。
審判協会のお偉いさんがきちんと把握して指導していただきたいと思います。
副審席さん、私たち選手側から審判に伝えることが中々難しい状況だと思います。こういうことを無くすにはどうしたらいいのでしょうか？
216 hits
ソフト大好き
- 2019/07/16(火) 13:00 -
▼副審席さん
やっぱり、それ以外はないんですよね？
私が所属する野球の審判協会は、選手からのルールなどの質問はいつでも
受け付けていて、その内容を協会の審判のミーティングで審判員に周知
してます。選手からどんな風に見られているか考えて、分かりやすく説明する
ように私たちは指導されています。
審判は偉そうにしたらダメ、謙虚にしないといけないと教わっています。
ソフトボールの審判協会では、そういう取り組みはされていないのでしょうか？
やっぱり、それ以外はないんですよね？
私が所属する野球の審判協会は、選手からのルールなどの質問はいつでも
受け付けていて、その内容を協会の審判のミーティングで審判員に周知
してます。選手からどんな風に見られているか考えて、分かりやすく説明する
ように私たちは指導されています。
審判は偉そうにしたらダメ、謙虚にしないといけないと教わっています。
ソフトボールの審判協会では、そういう取り組みはされていないのでしょうか？
226 hits
迷える審判
- 2019/07/21(日) 08:55 -
▼ソフト大好きさん：
>▼副審席さん
>
>やっぱり、それ以外はないんですよね？
>私が所属する野球の審判協会は、選手からのルールなどの質問はいつでも
>受け付けていて、その内容を協会の審判のミーティングで審判員に周知
>してます。選手からどんな風に見られているか考えて、分かりやすく説明する
>ように私たちは指導されています。
>審判は偉そうにしたらダメ、謙虚にしないといけないと教わっています。
>
>ソフトボールの審判協会では、そういう取り組みはされていないのでしょうか？
横から失礼いたします。
他のソフトボール協会は分かりませんが、私の所属している地元の協会は、地域の大会は100%と時間制です。
その大会では、何十分、何十分我慢すれば終わります・・・などと、試合または、選手の事を気にしない、役員審判。
チームの審判資格を要する方のレベルアップと称して、試合の四人の審判員をチームに任せて、試合前後のミーティングもナシ。
県の審判委員に関しては、・・長と言う肩書が付くと、人の話は聞かない、自分の考えを相手に押し付ける等々、「ソフト大好きさん」の言われます、「審判員は偉そうにしない・・謙虚な気持ちが大切」だと思います。
常に前を向き 他人の意見を聞き入れ・・そしてそれを、自分のものにします・・・と私は、出来るよう、近づけるようにと思っています。
>▼副審席さん
>
>やっぱり、それ以外はないんですよね？
>私が所属する野球の審判協会は、選手からのルールなどの質問はいつでも
>受け付けていて、その内容を協会の審判のミーティングで審判員に周知
>してます。選手からどんな風に見られているか考えて、分かりやすく説明する
>ように私たちは指導されています。
>審判は偉そうにしたらダメ、謙虚にしないといけないと教わっています。
>
>ソフトボールの審判協会では、そういう取り組みはされていないのでしょうか？
横から失礼いたします。
他のソフトボール協会は分かりませんが、私の所属している地元の協会は、地域の大会は100%と時間制です。
その大会では、何十分、何十分我慢すれば終わります・・・などと、試合または、選手の事を気にしない、役員審判。
チームの審判資格を要する方のレベルアップと称して、試合の四人の審判員をチームに任せて、試合前後のミーティングもナシ。
県の審判委員に関しては、・・長と言う肩書が付くと、人の話は聞かない、自分の考えを相手に押し付ける等々、「ソフト大好きさん」の言われます、「審判員は偉そうにしない・・謙虚な気持ちが大切」だと思います。
常に前を向き 他人の意見を聞き入れ・・そしてそれを、自分のものにします・・・と私は、出来るよう、近づけるようにと思っています。
203 hits
だいきち
- 2019/07/22(月) 10:03 -
▼ソフト大好きさん：
私も横入りします。
今回の場合、本来ですと２塁審がジャッジするべきとは考えます。
しかし、２塁審が１塁に近寄らないで 球審がそれなりに１塁に
近づいて判定したならば 少し考えてしまいます。
私の地区も1.2.3種の審判員が入り乱れて審判をします。
その時は、若干１種審判員の判定が通る事が多いです。
今回の場合は、どちらが近い位置及び角度で判定したかで決まるのでは?
私も横入りします。
今回の場合、本来ですと２塁審がジャッジするべきとは考えます。
しかし、２塁審が１塁に近寄らないで 球審がそれなりに１塁に
近づいて判定したならば 少し考えてしまいます。
私の地区も1.2.3種の審判員が入り乱れて審判をします。
その時は、若干１種審判員の判定が通る事が多いです。
今回の場合は、どちらが近い位置及び角度で判定したかで決まるのでは?
204 hits
半信半疑
- 2019/08/01(木) 11:57 -
自分の目から見ての見解ですので合っているか否かは??。
ソフトボールは審判有資格者が集まって各地のソフトボール協会を作り、普及を図り現在に至ったようです。実際協会の幹部の顔ぶれを見れば、理事長や事務局長は高齢で審判有資格者ではありませんか。これ自体は決して悪い状態ではありません。協会内部の風通し、つまりチーム側の監督や選手の意見に耳を傾け、改善のための糧にしているか否かです。
亡くなったりや病気にならならなければ20年近くも幹部の顔ぶれが同じ、喜寿手前の人が新理事になる。理事長が亡くなったら事務局長が何年も兼務しても上部組織の都道府県協会の指導なし。
というような協会設立当初から審判有資格者として関わってそれなりの功績のある方々が､若手を育てず居座っている所では、中に入ってもなかなかと思います。
斜めから見た見解ですが､幹部の顔ぶれが10以上代わらないとか、喜寿や傘寿過ぎの理事長や事務局長がいる協会は･･･。
ソフトボールは審判有資格者が集まって各地のソフトボール協会を作り、普及を図り現在に至ったようです。実際協会の幹部の顔ぶれを見れば、理事長や事務局長は高齢で審判有資格者ではありませんか。これ自体は決して悪い状態ではありません。協会内部の風通し、つまりチーム側の監督や選手の意見に耳を傾け、改善のための糧にしているか否かです。
亡くなったりや病気にならならなければ20年近くも幹部の顔ぶれが同じ、喜寿手前の人が新理事になる。理事長が亡くなったら事務局長が何年も兼務しても上部組織の都道府県協会の指導なし。
というような協会設立当初から審判有資格者として関わってそれなりの功績のある方々が､若手を育てず居座っている所では、中に入ってもなかなかと思います。
斜めから見た見解ですが､幹部の顔ぶれが10以上代わらないとか、喜寿や傘寿過ぎの理事長や事務局長がいる協会は･･･。
151 hits
球太
- 2019/08/02(金) 22:54 -
▼だいきちさん：
>▼ソフト大好きさん：
>
>私も横入りします。
>今回の場合、本来ですと２塁審がジャッジするべきとは考えます。
>しかし、２塁審が１塁に近寄らないで 球審がそれなりに１塁に
>近づいて判定したならば 少し考えてしまいます。
>私の地区も1.2.3種の審判員が入り乱れて審判をします。
>その時は、若干１種審判員の判定が通る事が多いです。
>今回の場合は、どちらが近い位置及び角度で判定したかで決まるのでは?
試合前に審判主任・副審も含めた6人の審判員で必ず事前打ち合わせを行いますよね。
審判3人制の試合ならキャッチャーから一塁への送球が行われた場合、二塁々審からは一塁ベースが走者の陰になり、走者帰塁のベースタッチが早かったか、送球の走者へのタッチが早かったかは、見えない場合が多くあります。このプレイに対しては走者に対して90度方向の球審の方が確実によく見えます。
このことを踏まえ、3人制の審判で行う場合事前打ち合わせでは上記プレイが行われた場合、誰が責任審判としてジャッジを行うのかを確認しておきます。
多くの場合は二塁々審がジャッジを行うと確認をし、もしきわどいプレーで見えづらかったようなときは球審に判断を仰ぎ、球審の判断のもと二塁々審がジャッジを下します。二塁々審が球審に判断を仰いだ場合、球審が直接ジャッジを下す場合もありますが、これも事前打ち合わせの際に決めておきます。事前打ち合わせで当該プレイの場合は球審が直接ジャッジを下すと決めておく場合もあります。事前打ち合わせは有効に活用いたしましょう。雨が降っている試合、風の強い日の試合、球がどこにどう飛べば誰がどうカバーするか等懸念されることを共通認識のもと話し合っておくことは大切です。
私の所属している県では3人制の試合はほぼありませんが、もしあった場合は事前打ち合わせで必ずこのプレイに対する処置を話し合っております。
>▼ソフト大好きさん：
>
>私も横入りします。
>今回の場合、本来ですと２塁審がジャッジするべきとは考えます。
>しかし、２塁審が１塁に近寄らないで 球審がそれなりに１塁に
>近づいて判定したならば 少し考えてしまいます。
>私の地区も1.2.3種の審判員が入り乱れて審判をします。
>その時は、若干１種審判員の判定が通る事が多いです。
>今回の場合は、どちらが近い位置及び角度で判定したかで決まるのでは?
試合前に審判主任・副審も含めた6人の審判員で必ず事前打ち合わせを行いますよね。
審判3人制の試合ならキャッチャーから一塁への送球が行われた場合、二塁々審からは一塁ベースが走者の陰になり、走者帰塁のベースタッチが早かったか、送球の走者へのタッチが早かったかは、見えない場合が多くあります。このプレイに対しては走者に対して90度方向の球審の方が確実によく見えます。
このことを踏まえ、3人制の審判で行う場合事前打ち合わせでは上記プレイが行われた場合、誰が責任審判としてジャッジを行うのかを確認しておきます。
多くの場合は二塁々審がジャッジを行うと確認をし、もしきわどいプレーで見えづらかったようなときは球審に判断を仰ぎ、球審の判断のもと二塁々審がジャッジを下します。二塁々審が球審に判断を仰いだ場合、球審が直接ジャッジを下す場合もありますが、これも事前打ち合わせの際に決めておきます。事前打ち合わせで当該プレイの場合は球審が直接ジャッジを下すと決めておく場合もあります。事前打ち合わせは有効に活用いたしましょう。雨が降っている試合、風の強い日の試合、球がどこにどう飛べば誰がどうカバーするか等懸念されることを共通認識のもと話し合っておくことは大切です。
私の所属している県では3人制の試合はほぼありませんが、もしあった場合は事前打ち合わせで必ずこのプレイに対する処置を話し合っております。
145 hits