 |
 |
【176】テンポラリーに関して 初心者 2018/11/15(木) 23:16 |
|
|
【210】Re(3):テンポラリーに関して 半信半疑 2018/12/27(木) 12:31 |
|
 |
【211】Re(4):テンポラリーに関して 副審席 2019/01/01(火) 20:50 |
|
|
【214】Re(5):テンポラリーに関して 議論好き 2019/01/17(木) 20:10 |
半信半疑
- 2018/12/27(木) 12:31 -
▼副審席さん：
>
>①「選手交代は監督の権利」と言われていますが、ルール上認められた条件でのこと。TRについても同じ。
>
⇒ 【４－７項 プレイヤーの交代」 １．「いつでも、投手を含むどのプ
レイヤーでも交代できる。】との規定があります。「いつでも」「どの
プレイヤーでも」という重要部分をＴＲで否定するような「ルール上認
められた条件で」の根拠となる条文をお教え願います。
>②「上からいわれたから」。
>そりゃ、当たり前。新しいルールや変更があれば、色々疑問点も出てくる。審判員が気付くこともあれば、実際のゲームの中で対応できないケースもある（選手からの問い合わせも含まれる）。だから、上部組織に（最終的にはJSA)に判断を仰ぐわけ。TRについても各地から様々な意見、疑問点がJSAに寄せられ回答して今に至っている。
⇒ 上から言われれば「根拠規定条文とその条文の解釈を示されなくとも」
審判員の皆様は納得するのですか。
>
>③「戦術面の交代を制限」されるのが気に食わないらしいが、前にも書いた通り、このルールの趣旨を理解すれば、そんな意見はでないと思うのですが。
>
⇒ 「戦術面の交代を制限されるのが気に食わない】とはどういうことです
か！。
全ての戦いにおいて戦術は必要不可欠な重要なもの。そのような戦術を制
限するには「よほどの理由」が必要と思う。戦術の重要性を軽視・理解し
ない方には審判をご遠慮願いたい。
「このルールの趣旨を理解すれば、そんな意見はでないと思う」このルール
の趣旨を理解しないで「ちょっとしたことで審判員が集まって協議」が
ルールに精通しその趣旨を理解しておられる審判員の方々でも散見されま
すので、このルールの趣旨は「監督の勝利ための戦術を制限するような」
ほど重要なことではないと思いますがね～～！。
>④ルールブックは完璧ではない。漏れもあろうし、想定外のこともある。すべてを網羅してはいない。
⇒ すべてを網羅していない中、何故「ＴＲでの選手交代を認めない」が
網にかかったのですか？
「ＴＲルールを採用中に当該走者の選手交代を認めない」という明確な根拠
規定（及び規定の解釈）をお教え願います。
>
>①「選手交代は監督の権利」と言われていますが、ルール上認められた条件でのこと。TRについても同じ。
>
⇒ 【４－７項 プレイヤーの交代」 １．「いつでも、投手を含むどのプ
レイヤーでも交代できる。】との規定があります。「いつでも」「どの
プレイヤーでも」という重要部分をＴＲで否定するような「ルール上認
められた条件で」の根拠となる条文をお教え願います。
>②「上からいわれたから」。
>そりゃ、当たり前。新しいルールや変更があれば、色々疑問点も出てくる。審判員が気付くこともあれば、実際のゲームの中で対応できないケースもある（選手からの問い合わせも含まれる）。だから、上部組織に（最終的にはJSA)に判断を仰ぐわけ。TRについても各地から様々な意見、疑問点がJSAに寄せられ回答して今に至っている。
⇒ 上から言われれば「根拠規定条文とその条文の解釈を示されなくとも」
審判員の皆様は納得するのですか。
>
>③「戦術面の交代を制限」されるのが気に食わないらしいが、前にも書いた通り、このルールの趣旨を理解すれば、そんな意見はでないと思うのですが。
>
⇒ 「戦術面の交代を制限されるのが気に食わない】とはどういうことです
か！。
全ての戦いにおいて戦術は必要不可欠な重要なもの。そのような戦術を制
限するには「よほどの理由」が必要と思う。戦術の重要性を軽視・理解し
ない方には審判をご遠慮願いたい。
「このルールの趣旨を理解すれば、そんな意見はでないと思う」このルール
の趣旨を理解しないで「ちょっとしたことで審判員が集まって協議」が
ルールに精通しその趣旨を理解しておられる審判員の方々でも散見されま
すので、このルールの趣旨は「監督の勝利ための戦術を制限するような」
ほど重要なことではないと思いますがね～～！。
>④ルールブックは完璧ではない。漏れもあろうし、想定外のこともある。すべてを網羅してはいない。
⇒ すべてを網羅していない中、何故「ＴＲでの選手交代を認めない」が
網にかかったのですか？
「ＴＲルールを採用中に当該走者の選手交代を認めない」という明確な根拠
規定（及び規定の解釈）をお教え願います。
284 hits
副審席
- 2019/01/01(火) 20:50 -
▼半信半疑さん：
そこまで言われるなら実際の試合でやってみたらいかかですか?
今はオフですから春まで待ちますよ。
その結果（認められたかどうか）を教えてください。
万が一にも代走が認められるようならJSAに問い合わせる必要があるので
少なくとも都道府県名と大会名は明らかにください。
そこまで言われるなら実際の試合でやってみたらいかかですか?
今はオフですから春まで待ちますよ。
その結果（認められたかどうか）を教えてください。
万が一にも代走が認められるようならJSAに問い合わせる必要があるので
少なくとも都道府県名と大会名は明らかにください。
277 hits
議論好き
- 2019/01/17(木) 20:10 -
▼副審席さん：
ソフトボールは上の者が言っているから、というだけで行われる競技なのですか?
明文化されていない、該当する規定文を答えられない、ルールの趣旨が最優先するならば｢選択制でなく強制的にテンポラリーラン
ナーを採用すべきと思います。
以前の当道場から興味深く拝見させていただいてますが、だっぱらさんやネット裏さんがなつかしく感じます。このお二人は何と投稿するでしようかね。
ソフトボールは上の者が言っているから、というだけで行われる競技なのですか?
明文化されていない、該当する規定文を答えられない、ルールの趣旨が最優先するならば｢選択制でなく強制的にテンポラリーラン
ナーを採用すべきと思います。
以前の当道場から興味深く拝見させていただいてますが、だっぱらさんやネット裏さんがなつかしく感じます。このお二人は何と投稿するでしようかね。
233 hits