ルール道場
ホームに戻る
  投稿 ┃表示A ┃表示B ┃検索 ┃設定 ┃RANKING  

5 / 43 ツリー    ←次へ | 前へ→

【192】走者は、アウトでは? だいきち 2018/12/08(土) 21:38
【193】Re(1):走者は、アウトでは? 昔の高校監督 2018/12/11(火) 20:51
【196】Re(2):走者は、アウトでは? だいきち 2018/12/13(木) 21:59
【197】Re(3):走者は、アウトでは? 昔の高校監督 2018/12/13(木) 22:29
【198】Re(4):走者は、アウトでは? 昔の高校監督 2018/12/13(木) 22:41
【200】Re(5):走者は、アウトでは? 副審席 2018/12/15(土) 20:53
【207】Re(6):走者は、アウトでは? だいきち 2018/12/20(木) 11:08

【192】走者は、アウトでは?  だいきち E-MAIL  - 2018/12/08(土) 21:38 -

今日、中学生女子の試合でこんな事がありました。
走者、2.3塁1アウト 内野手はバックホームの為前進守備。
打者が、ショート後方の飛球を打ちました。2塁走者が、走塁中に
その飛球に当たりました。2塁審判は、成り行きと判断してそのまま
試合を進めましたが、守備側から今のは、フェアー地域で打球に走者が
当たったのでアウトではないかと抗議がありました。私は、球審を
しておりましたので、審判員を集めて確認したところ、2塁審判は、
内野手の後方でのフレーなので守備機会がないと判断した。との事。
そのまま試合続行しましたが、何となく、納得しがたいです。
2塁走者アウトで試合再開が正しいのでは無いでしょうか?
ルールブック、ケースブックを適切な項目が見当たりません。

諸先輩方、ご教授お願いします。

引用なし

パスワード



160 hits
・ツリー全体表示

【193】Re(1):走者は、アウトでは?  昔の高校監督  - 2018/12/11(火) 20:51 -

なかなか難しいケースだけに、状況が少し分かり難いのでお尋ねします。
ショート後方の飛球とは、どのような飛球なのでしょう。
ポコンと上がった軽いフライで(この表現も分かり難いかも知れませんが・・)ショートも追いかけることが出来るが、結果的に捕球は無理かもしれないと思わる打球なのか?
ショートが見送ってしまうハーフライナー性の打球なのか?
また、その時の外野手の守備位置は?
前進守備で二塁走者か打者走者をアウトにできるような守備位置だったのでしょうか?
その辺りがよく解りません。

また、スレ主さんが2塁走者の守備妨害ではないかと思われる根拠はなんでしょう?

引用なし

パスワード



151 hits
・ツリー全体表示

【196】Re(2):走者は、アウトでは?  だいきち E-MAIL  - 2018/12/13(木) 21:59 -

▼昔の高校監督さん:
>なかなか難しいケースだけに、状況が少し分かり難いのでお尋ねします。
>ショート後方の飛球とは、どのような飛球なのでしょう。

ごく普通のフライです。ショートは、前進守備でしたので捕球には、
行きませんでした。センターも特別フライをノーバンドで取る様子は
ありませんでした。ライナーでは無いですが、高く上がったフライでも
ありませんでした。分かり難くてスミマセン。

引用なし

パスワード



130 hits
・ツリー全体表示

【197】Re(3):走者は、アウトでは?  昔の高校監督  - 2018/12/13(木) 22:29 -

▼だいきちさん:

>ごく普通のフライです。ショートは、前進守備でしたので捕球には、
>行きませんでした。センターも特別フライをノーバンドで取る様子は
>ありませんでした。ライナーでは無いですが、高く上がったフライでも
>ありませんでした。分かり難くてスミマセン。

説明ありがとうございます。
文面から推測する私見ですが・・・
野手、つまりショートもセンターにも守備機会はないのではと思われます。
最初に書かれているように「2塁審判は成り行きと判断」の通りで良いのでは。
2塁走者が故意に打球に当たったのなら話は違いますが、守備機会がないものに対して、インターフェアランスの宣告は出来ないと思いますがいかがでしょう。

引用なし

パスワード



128 hits
・ツリー全体表示

【198】Re(4):走者は、アウトでは?  昔の高校監督  - 2018/12/13(木) 22:41 -

追伸。
仮にショートやセンターが反応よく打球を追いかけいた場合。
直接捕球できなくても2塁走者をアウトに出来る可能性が少しでもあれば
インターフェアランスで2塁走者アウト。
2死1・3塁で再開ということも考えられるのではと思います。

引用なし

パスワード



136 hits
・ツリー全体表示

【200】Re(5):走者は、アウトでは?  副審席  - 2018/12/15(土) 20:53 -

前の板で散々やったネタですね。

ひとつだけ申し上げると「守備機会」うんぬんは8−6項9(注1,2)で出てくる文言です。どの内野手にも触れていない打球(または触れることのできないような打球)に関して「守備機会」の有り無しを問うてはいない。

私の意見は過去ログにあります。

引用なし

パスワード



140 hits
・ツリー全体表示

【207】Re(6):走者は、アウトでは?  だいきち E-MAIL  - 2018/12/20(木) 11:08 -

▼副審席さん:

お二人のご意見は、成り行きですね。
貴重なご意見ありがとうございます。
大変、勉強になりました。

引用なし

パスワード



126 hits
・ツリー全体表示

5 / 43 ツリー    ←次へ | 前へ→
  投稿 ┃表示A ┃表示B ┃検索 ┃設定 ┃RANKING  

 
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b5




ホームに戻る