ルール道場
ホームに戻る
  投稿 ┃表示A ┃表示B ┃検索 ┃設定  

6 / 17 ツリー    ←次へ | 前へ→

【51】おじいさんへ だいきち 2017/12/06(水) 20:38

【55】Re(2):おじいさんへ 通りすがり 2017/12/08(金) 07:50
【56】Re(3):おじいさんへ 保護者 2017/12/08(金) 09:43

【55】Re(2):おじいさんへ  通りすがり  - 2017/12/08(金) 07:50 -

▼おじいさんさん:
>だいきち様
>
> 聞いた話ですが、ラクビーのレフリーは試合中なるべく反則をしないよう選手に注意をしながらレフリングをするそうです。テレビ中継を見ていると、ボールを所持していないチームのオフサイドやタックルされた時にボールを離すように注意しているような場面があります。
> ソフトボールでも特にプレイ以外の時には、ルール違反に気付いたら指摘したやってもいいのではないか、と思います。審判員が注意をしたためにルール違反とならず相手チームに不利益となった、とか、監督はルールに精通していなければならない、というご意見もあろうかと思いますが、今回のケースではメンバー表にない選手が最初に交代選手と通告された時に、球審が注意してあげても良かったと思います。(そうすべきであった)
> ルール違反もプレイ中に生じたもの、プレイ以外で生じたもの、後者でも勝敗がに大きく左右されるものや相手チーム不利益を生じさせるもの、これらの2点に殆ど影響を及ぼさない軽微なもの等々があろうかと思いますが、ソフトボールでもルール違反に対する審判員の対応方をラクビーに見習って考える部分もあろうかと思います。⇒選手のことを第一に考えての対応。
> 「没収試合」は死刑に値するものと思います。ルール違反となった事柄自体が死刑と裁定するような重大な規定であるのか、審判員有資格者の皆様お考えいただきたいと思います。
> 個人的には「没収試合」と裁定された審判員の有期の資格停止をとの考えです。


横から失礼します
勿論、打順表に記載なき選手をベンチに入れている事は問題ですが
審判員の有期の資格停止は、如何なものかと考えます。
そもそも記載なき選手が最初からベンチ内に居たのか?
また、試合の途中で入ってきたのかは不明ですが
実際に試合の行われる球場は境界線がラインで引かれている球場がほとんどです。
要は、知らず知らずのうちに入ってこれてしまう事が問題です。
緊張感の中でそこまでは目配りが出来ないのが実際の所と思います。
球審は控え選手に記載が無いことは多分理解していたとは思いますが・・・
監督が、代打を申し出た後に球審が、記載が無いから出れませんとは言えないと思います。
相手チームのアピール権及び抗議権を奪ってしまうことになるからです。
球審は、打順表を監督に見せ・・・どの選手が代打ですか??
と軽く確認をとる程度しか出来ません。
それでも、監督が代打を要求されるのならば・・
球審は・・・宜しいですね?って再確認程度しか出来ないと思います。

引用なし

パスワード



・ツリー全体表示

【56】Re(3):おじいさんへ  保護者  - 2017/12/08(金) 09:43 -

私も横から失礼します
ソフトボールのルールは(野球も同じ)
審判員が違反を見ても知らないふりして アピールがあって初めて
ジャッジするアピールプレイがあります(はいよく気づいたねアウトですよ)
そこが面白いところでもあります 他の協議には見当たらないかな
しかしながら今回のように打順表に記載してない選手を出場させることは
有り得ない違反でしょう、今回の不正出場は単なる間違いではないと思えます

出場させた監督はいかがなものでしょうね、
登録選手以外を出場させるって事はよその選手を出場させた行為です
確信的な違反行為と思えます

ルールブックの10−1 権限と義務の中に
ルールで特に規定されてない、いかなる状況についても決定する
権限を持っている。

私の見解は、やり過ぎた違反行為を行ってなさるので球審の判断に異論は
ないですね 

引用なし

パスワード



・ツリー全体表示

6 / 17 ツリー    ←次へ | 前へ→
  投稿 ┃表示A ┃表示B ┃検索 ┃設定  

 
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b4




ホームに戻る