ルール道場
ホームに戻る

58 / 419     ←次へ | 前へ→

【362】Re(3):オレンジベースの特例について  スポーツ好き  - 2019/08/05(月) 08:41 -

▼じじーさん:
>スポーツ好きさん
>
>ご返答ありがとうございます。
>私もそのような解釈でよいかと思ったのですが、特例にある「一塁側ファウル地域からのプレー」をどう受け取るのか?
>「ファウルゾーンで送球を受けてからのプレーだから特例に当てはまる。この特例は一塁ベース上での交錯回避が目的なのだから、当然のこと。」と言われると。なるほどそうなのかな?とも思います。
>
>この特例の適用・不適用は、審判の主観でよいのでしょうか?

『ファウルゾーン送球を受けてからのプレイだから・・・』は、プレイが行われたとは到底言えないかと。守備側は自分達に有利になるように物言いをしますので、何とでも言うのかなと思います。もしこれが特例に当たるとすれば、それは特例は無いのと同じだと自分は思います。ルールブックに関しては、皆さんが100%理解できるような文言(説明)でないのは確かだと思いますが。
審判の主観でと言われれば、そうなるかと思うところもあります。送球を受ける側の野手が送球に一度弾いてからのプレイだとしても、一塁上付近なのか、或いは完全に離れていたのかによっても違ってくるとは思います。


引用なし

パスワード



126 hits
・ツリー全体表示

【357】オレンジベースの特例について じじー 2019/07/29(月) 16:51
【358】Re(1):オレンジベースの特例について スポーツ好き 2019/07/30(火) 08:22
【361】Re(2):オレンジベースの特例について じじー 2019/08/04(日) 07:24
【362】Re(3):オレンジベースの特例について スポーツ好き 2019/08/05(月) 08:41
【363】Re(3):オレンジベースの特例について 元高校監督 2019/08/05(月) 22:57
【364】Re(4):オレンジベースの特例について じじー 2019/08/06(火) 16:53
【365】Re(5):オレンジベースの特例について 元高校監督 2019/08/06(火) 21:14
【371】Re(1):オレンジベースの特例について 審判一筋 2019/08/19(月) 19:07
【372】Re(2):オレンジベースの特例について 副審席 2019/08/20(火) 18:15
【373】Re(3):オレンジベースの特例について 元高校監督 2019/08/21(水) 23:17
【374】Re(4):オレンジベースの特例について 副審席 2019/08/22(木) 08:18
【375】Re(5):オレンジベースの特例について 半信半疑 2019/08/23(金) 00:45

58 / 419     ←次へ | 前へ→

 
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b5




ホームに戻る