[掲示板に戻る] [一覧表示に戻る] [新着表示に戻る] [ツリー表示に戻る] []  [前画面に戻る]

ソフトボールルール道場

- 記事No. 9026 の全体表示です。返信フォームから返信出来ます。 -

【親記事】
フェアー・ファール?
不安な子供会審判 : 2016/11/25(Fri) 09:00 No.9026
投稿回数:1回/−

御教示よろしくお願いします。

小学生の大会での出来事
2アウト、ランナー1・2塁でバッターがレフトライン際にフライを打ち上げましたが、レフトがライン上でボールがグラブに当たったが捕球出来ずボールはファールゾーンに落ちました。

3塁審が不安そうにボールがファールゾーンに落ちたので、自信なくファールと判定しましたが、攻撃側監督からフェアーじゃないかとの抗議がありましたが、そのままの判定で進みました。
当然2アウトなので1・2塁ランナーはホームへと進塁していましたので・・・監督は納得していませんでした。

通常、レフトがボールに触ることなくフェアーゾーンに落ちたらフェアーは分かりますが・・・

@レフトライン上(フェアー地域)でボールに触った場合、そのボールがフェアー・ファール地域どちらに落ちてもフェアー
Aレフトラインの外(ファール地域)でボールに触った場合、その ボールがフェアー・ファール地域どちらに落ちてもファール

上記@Aの考え方で宜しいでしょうか?
[返信]
[修正]

【レス記事】新しいレスから表示
Re: フェアー・ファール?
もとじ : 2016/11/25(Fri) 18:06 No.9027
投稿回数:81回/敬服級

OKです!

打球がフェアかファウルかは抗議できないんですが気持ちはわかります。
特にファウルとジャッジしてしまうとプレイが止まってしまいますからね…
瞬時の判断で正しいジャッジがされることがベストですが、この場合は判定を遅らせてプレイが止まった時点で4審で確認したほうが抗議されなかったでしょうね。
[返信]
[修正]
Re: フェアー・ファール?
不安な子供会審判 : 2016/11/26(Sat) 09:07 No.9028
投稿回数:2回/−

もとじ様

有難う御座いました。
もやもやがスッキリしました。
[返信]
[修正]
[→9028] Re: フェアー・ファール?
不慣れな2種審判員 : 2016/12/02(Fri) 20:20 No.9033
投稿回数:18回/SBE推薦人級

すみません。横入りします。
私は、4人が集まって協議をする事については疑問を持ちます。レフトライン付近の飛球ですよねぇ。責任審判員は、3塁審です。ライン上との表現がありますが(ラインは内部に入る。)、塁審はラインを跨いで判定します。一番見やすい位置で素早く判定をする。その判定は、絶対です。この様な時のために審判員が必要と考えます。
[返信]
[修正]
Re: フェアー・ファール?
不安な子供会審判 : 2016/12/03(Sat) 08:51 No.9034
投稿回数:3回/−

不慣れな2種審判員様

これが大人の試合で、4人公認審判であればその通りだと思います。
しかし、子供会の試合で義務審判(割当制で公認審判ではない)なので、上記にも記載しましたがルールが不安でフェアー・ファールか分からなく、ファールとして試合を止めてしまった場合は「もとじ様」の意見もあり得ると思いますが・・・

あくまでも、小学生子供会レベルの試合で都道府県公認・123種公認審判員等の資格を持っていない方が審判をする場合ですが
[返信]
[修正]
Re: フェアー・ファール?
 : 2016/12/04(Sun) 21:32 No.9035
投稿回数:222回/解説者

>レフトがライン上でボールがグラブに当たったが捕球出来ずボールはファールゾーンに落ちました。

これは何処からの目線での出来事なのでしょう?球審又は当該審判の目線でないと言えないと思いますが???
他の場所からの目線では偏ると思います。ライン上とありますが3塁コーチャーでもラインから3.66m離れてます ライン上とは確定できんでしょう

さて小学生大会とありますが、公認であろうと無資格であろうと際どいプレイのジャッジでも当該審判のジャッジに抗議は許されない
又抗議に応えてもいけません、このケースでは球審のストライク、ボールの判定と同じと思います 怪しいジャッジでも従うしかないでしょうね

それも正式ルールです  

[返信]
[修正]
Re: フェアー・ファール?
補欠審判員 : 2016/12/05(Mon) 21:50 No.9036
投稿回数:607回/解説者

父兄の皆さんが割り当てでやらなければならない審判員、大変ですよね。
子供の為やりたくもない審判員をやらされるんですから。

本スレから少し話がずれますが・・・・。



審判員というもの、それが何のためにそこに立っているか?
誰が見ても明らかに悠々セーフの時、そこに審判員のジャッジはあまり必要ではありません。
しかし、アウトなのかセーフなのか?誰かがそれを判断しなければならないとき、それを判断するのが審判です。
そしてその判断はルールに則ってなされなければなりません。

今回のフェアかファウルか?もその一つ。
一番近くで見ていた審判員が「ファウル」と判断したのであれば、それにしたがって試合を進めていかなければならないこともルールです。
さらに言えば、両チームとも、父兄がその試合の審判員をやっていることは承知の上なのですから、それに従わないのであれば、無理矢理引っ張り出されている父兄の方々が気の毒です。

ちなみに、先に挙げた「誰が見ても悠々セーフ」の時、確かにそこに審判員のジャッジなどなくとも誰も困らないのでしょうが、公認審判員たるもの、その時でも「この走者がセーフになる」言い換えれば「アウトにならない」理由のすべてを“ルールを根拠に”見届けています。そのためにそれをしっかり見ることができる位置に動き、止まる、見るを繰り返してます。

父兄の方々がやられるときにそこまでは求めなくとも、ストライクかボールか? フェアかファウルか?くらいは、自信をもって判断してあげてください。

今回の疑問点についてはもとじさんがお答えを出していらっしゃるのでそれについてはそちらをご参考に。

[返信]
[修正]


返信フォーム
投稿にはパスワードが必要です。

修正・削除
NO: PASS:

[標準/一覧/新着/ツリー]  []